Дюна. Мессия Дюны. Дети Дюны

Первые три книги эпической фантастической серии Фрэнка Герберта. Это как Властелин кольца Толкиена, но для фантастики. Обязательно для прочтения. Не следует серьёзно относиться к философии изложенной в книге, в общем как и в случае Толкиена.

Глубоко продуманный и очень хорошо написанный роман в классическом варианте перевода! Если вам нравятся многоходовые интриги «при дворах и дворцах» – вам читать :) Нравятся высокие технологии? Длительные путешествия? Смертоубийственные приключения? – читайте!

Учтите, что этот роман начало длиннейшей саги… Так что любителям «почитать подольше» – добро пожаловать в новый Мир!

Кому не рекомендую?.... Если запоминать множество новых имён и читать описания героев и мест вам лениво – проходите мимо этой книги, уж в «Дюне» это обычное дело: подробности, разнообразие мест и людей и их описаний.

Не читайте «Дюну»; если размышления и философия вложенные в историю Мира для вас «муть», всё же Френк Герберт писатель ХХ века и англоязычный – признанный! – классик. Поэтому письмена в стиле любителя анимэ – не про Мастера слов и сновидений.

И ещё минус лично для меня – увы неисправимый – серию переводили разные люди и переводы самой «Дюны» и её «Детей» весьма отличаются по качеству языка.

Хотя для меня фримены и Муад'диб и через двадцать лет символ Приключения и свободы! ;) Стоят на реальной полке домашней библиотеки.

Очень интересно поначалу, потом становится все больше философской нудятины, но все еще интересно, серия книг выглядит как обычный сериал, который поначалу затягивает, а потом душит.

Вся "Дюна" примечательна полетом авторской фантазии - мы переносимся в поразительный и суровый мир. Автор играет на времени-пространстве, человеческих слабостях, и читателю трудно остаться к Дюне равнодушным.

Совершенно специфический мир, с жесткими ограничениями и в то же время выходом за рамки обычной реальности - оставляет свой отпечаток на социуме, вынужденном в нем существовать. Три книги имеют разные оттенки, хотя и объединены одной атмосферой.

Дюна "черно-белая" в плане однозначной вражды между кланами колонизаторов, однако с вмешательством третьей силы - фрименов (вернее сказать, Пустыни), эта борьба выливается во что-то совершенно новое (джихад во вселенной..).

Первая книга потрясающая в плане открытий, которые мы совершаем вместе с Атрейдесами; мы видим становление Пола и яростное сопротивление Джессики, новых друзей, врагов, испытания и тяготы, победы и выходы за грань. И для чтения стоит запастись хорошим стаканом воды - потому что горячее дыхание планеты как будто передается через страницы.

Вторая книга мне показалась слабее - хотя бы потому, что трудно писать продолжения, уже есть определенные ожидания, которые автору стоит оправдать. Однако и здесь много интересного (хотя и слегка "притянутого"): тлейлаксу, провидцы и блокировка провидения.. Здесь специфика совершенно другая - а именно меньше надежды, больше предательства и заговоров; преобразились герои, преобразилась и планета, и все уже должно бы быть хорошо - так, как мечтали целые народы, но человеческая натура все раскручивает колесо зла...

В третьей книге меняется все кардинально - видение как бы "раздваивается" на близнецов; семейные распри берут верх и нужно быть особенно осторожными с заигравшимися богами... В этой части много религии - уже укоренившейся, но мало от первых книг - не только из-за Пола, но и из-за утраты некой простоты (вместе с героями мы скучаем по темным, но простым временам, когда на первом месте была борьба за выживание).

Почему Дюна стала такой выдающейся в своем жанре? Потому что в ней найдено прекрасное сочетание чисто человеческого и запредельно-космического, что делает ее одновременно жестокой и пронзительной.

Герберт поднимает несколько тем в Дюне. Первая тема на поверхности -- вмешательство человека в естественный ход природных процессов, экологию. Почти в каждой книге один из главных героев говорит: “я знаю, что надо сделать с Дюной” -- и речь идет то про цветущую планету сад, то про земной климат, а порой и про создание еще более суровой пустыни, чем уже есть.

Все-то самые умные и знают, что планете нужнее всего, у каждого свое мнение и фиг оспоришь, что называется. Есть ли среди этих путей хоть один правильный? Говорят, к четвертой книге изменения будут самыми глобальными, надо до нее уже скорее добраться и понять это.

Еще один важный уровень в “Дюне” -- это лидерство. Должен ли лидер быть добрым дядей, который лично погладит по голове каждого подданного, или это скорее Государь по Макиавелли, который будет лгать и мошенничать во благо страны.

А какое именно благо тут надо принимать в расчет? Армию? Простых обывателей? Туземцев конкретных планет? А может ли лидер заглянуть в будущее и править, исходя сегодня, из интересов потомков?

На этом уровне читателя ждут только вопросы и версии Герберта, не претендующие на звание абсолютной истины.

Ну и где-то совсем глубоко зашит гораздо более общий вопрос: каким путем стоит двигаться человечеству в целом. Речь не о политическом курсе 1-го правителя, а о социологическом-биологическом, философском понимании этого вопроса.

Сегодня мы рвемся сделать свою жизнь лучше -- и рвемся в космос. Нам кажется, что там мы получим какой-то значительный ответ. Но покорив еще десяток планет, человек все так же будет рваться куда-то дальше -- но вот куда? До каких пор?

За это я и люблю НФ -- пусть она не так сильно поднимает вопросы добра и зла, как фентези, но она задает очень хорошую тему для рассуждений о природе человека и его судьбе в масштабе тысячелетий.

Слабые стороны цикла:

- Замкнутость места действия. - Тяжесть слога - Безжалостное время

Сильные стороны цикла:

- Фантазия автора - Размах - Философия автора, его рассуждения о власти, человечестве и политике

Дюна -- великолепное космическое политическое приключение. Тут есть место и масштабным сражениям (поменьше), и интригам и предательствам (большое), и рассуждениям богатых красивых людей, как лучше жить простому бедному люду (очень много).

До ДЮНЫ нужно определенно дорасти, но важно не упустить момент. Первая книга цикла -- главный и несомненный бриллиант цикла, а последующие книги держат читателя уже не такой мертвой хваткой и есть риск, что к концу книги будут совсем уж велеречивыми и бесообытийными -- это только риск, о котором я слышал, сам за первые три романа я ни разе не скучал.

Полная рецензия на YouTube